Vai Sāra Šārpa ir sociālā taisnīguma karotāja?
Linux kodola izstrādātāja Sāra Šārpa nesen izstājās pēc tam, kad bija izvirzījusi Linuxs kodola kopienai apsūdzības par seksismu un homofobiju. Viņa paskaidroja savu argumentāciju garā sava emuāra ziņā, taču daži Slashdot lasītāji vēlāk atklāja, ka viņa izmanto bloķēšanas sarakstu Twitter un SJW taktiku dažās mijiedarbībās ar citiem izstrādātājiem.
Sāra Šārpa paskaidro, kāpēc viņa pameta Linux kodola izstrādi:
Ņemot vērā izvēli, es nekad vairs nesūtīšu citu ielāpu, kļūdu ziņojumu vai ieteikumus Linux kodola adresātu sarakstam. Manas personīgās kastes ir nokritušas ar jaunākajiem kodoliem, un es to ignorēju. Mans pašreizējais darbs pie lietotāju telpas grafikas iespējošanas var prasīt, lai es laiku pa laikam nosūtu quirks kodola ielāpu, taču es zinu, ka es vismaz dienu pavadīšu, baidoties no potenciālā toksiskā fona starojuma, ja mijiedarbojos ar kodola kopienu, pirms kaut ko sūtu.
Es vairs neesmu daļa no Linux kodola kopienas.
Tas notika pēc ļoti ilga domāšanas perioda un daudz pēctecības plānošanas. Es nepieņēmu lēmumu atkāpties viegli. Es ilgu laiku jutos vainīga par atkāpšanos. Tomēr es beidzot sapratu, ka vairs nevaru dot ieguldījumu kopienā, kur mani tehniski ciena, bet es nevarēju lūgt personīgu cieņu.
Es nevarēju strādāt ar cilvēkiem, kuri izpalīdzīgi mudināja jaunpienācējus sūtīt plāksterus, un pēc tam apgalvoja, ka uzturētājiem jāļauj spļaut visus zemiskos vārdus, kas viņiem nepieciešami, lai saglabātu radikālu emocionālo godīgumu. Es negribēju profesionāli strādāt ar cilvēkiem, kuriem ļāva izkļūt no smalkiem seksistiskiem vai homofobiskiem jokiem. Es jūtos bezspēcīgs sabiedrībā, kurā bija “Konfliktu kodekss” bez īpaša uzvedības saraksta, no kuras jāizvairās, un sabiedrībā, kurai nav zobu, lai to izpildītu.
Vairāk vietnē The Geekess Blog
Sharp emuāra ziņā Slashdot izveidoja garu pavedienu, un daži lasītāji tur atzīmēja, ka dažos savos e-pasta ziņojumos ar citiem izstrādātājiem viņa izmantoja bloķēšanas sarakstu Twitter un SJW stratēģijās:
IamTheRealMike: ”Tas prasīja ļoti daudz rakšanas, bet šķiet, ka tas ir sācies ar šo pavedienu [lkml.org] jau 2013. gadā.
Tagad es esmu domājis profesionālai saziņai, un e-pastus var viegli nepareizi interpretēt, taču tas izskatās kā mazliet pārmērīga reakcija. Kāds komentēja, ka viņi Gregam KH sūta plāksterus, jo Līnuss viņu biedē, bet pēc tam pievienoja smaidiņu ar aci, t.i., patiesībā ne tik baisi. Tad Linuss izjokoja to, ka Gregs ir liels un tupina cilvēkus, kas var būt vai nav rotaļīgi vai apvainojoši, daudz nezinot par attiecībām starp šiem puišiem, ir grūti pateikt. Squish diez vai ir vārds, kuru jūs lietojat, kad esat dusmīgs.
Un tad Linuss un Ingo maigi atzīmē Gregu un saka, ka viņam vajadzētu būt stingrākam, Linuss saka, ka Gregs darbojas kā "durvju paklājs" un saka: "Jums var būt nepieciešams iemācīties pateikt cilvēkiem nē". Ingo saka "esiet atklāti ar līdzautoriem un dažreiz mazliet zvēru". Iespējams, ka šī diskusija netiks iekļauta tradicionālā korporatīvajā vidē, lai izvairītos no Grega apkaunošanas (lai gan "jūs esat pārāk jauks" nav tik neērts), taču viņš to uztver savā ziņā un piekrīt būt grūtākam.
Labi, līdz šim tikai vēl viena diena atklātā pirmkoda zemē? Nu, tad Sāra Šārpa nolido no roktura un saka:
Nopietni, puiši? Vai tas ir tas, kas mums nepieciešams, lai iegūtu uzlabotu stabilitāti? Linuss Torvalds iestājas par fizisku iebiedēšanu un vardarbību. Ingo Molnars un Līnuss iestājas par verbālu vardarbību.
Nav * jāšanās * forši. Vardarbība, vai tā būtu fiziska iebiedēšana, mutiski draudi vai verbāla vardarbība, nav pieņemama. Saglabājiet to profesionāli adresātu sarakstos.
Kas pie velna? Vienīgais, ko viņa līdz šim varēja atsaukties uz šo pavedienu, bija tas, ka Linuss runāja par to, ka Gregs ir milzis, kurš varētu tevi "izķepurot, nemaz nepamanot". Neviens to nevarēja nopietni interpretēt kā aizstāvību par vardarbību, ja vien jūs nebūtu tik neticami burtiski, ka nevarētu tikt galā ar parastām sarunām.
Un tad ir "verbālās vardarbības" sajaukšana ar "vardarbību". Šie ir divi vārdi, kas nozīmē ļoti dažādas lietas. Un visbeidzot apgalvojums, ka, mēģinot jokot (varbūt ne pārāk labi), Linuss un Ingo bija neprofesionāli. Nav pārsteidzoši, ka Linusam bija problēmas ar šo prasību.
Tagad es nezinu, iespējams, no tā varēja izvairīties, ja diskusija ar Gregu būtu bijusi privāta. Bet šķiet, ka Sharp būtu ļāvis plosīties kādā citā brīdī, ja kāds cits jokotu ne krāsu. Es varu ticēt, ka LKML ir grūta vide, taču tas nav labākais iespējamais pierādījums. Varbūt ir bijuši arī citi incidenti, taču, tā kā Sharp nevienu no tiem neuzskaita, ir grūti pateikt. ”
CajunArson: Pirmais interesantais punkts šajā pavedienā: pirmais, kurš sāk nomett f-bumbas citiem cilvēkiem, ir Sāra Šārpa. Kurš tieši lieto necivilo un draudīgo valodu?
Otrais interesantais jautājums: šķiet, ka viņai nav problēmu ar izlikšanos par saziņu, kurai, šķiet, burtiski nav nekāda sakara ar viņu. Nekas šajā pavedienā nebija vērsts uz viņu vai pat bija ļaunprātīgs pret kādu citu sievieti. ”
Kita: "Tātad viņa ir sociālā taisnīguma karotāja trollis, kas to dara uzmanības dēļ? Sauca to agrāk. Gaidiet, ka dažu dienu laikā viņai būs izveidots Patreon konts, kā arī sākās kampaņa, kurā paskaidrots, kāpēc Linus ir problemātisks un drīz jānoņem no Linux izstrādes vai kā Linux ir nepieciešama droša kosmosa īpašā interešu grupa, lai feministu kodētāji varētu iesniegt savus izdara, neapdraudot cilvēkus, norādot, ka viņu kods ir iesūcis. Tā kā atcerieties bērnus, kritika ir "Kibervardarbība. [Popehat.com]" "
Malā viņa ir populāra lietotājs, tāpēc jā, viņa noteikti ir SJW vai SJW sabiedrotā: //twitter.com/sarahsharp
(Ja jūs esat bloķēts un nekad pat neesat ar viņu runājis, apsveicu, jūs esat Rendija Hārpera melnā saraksta loceklis [leagueforgamers.com], kurā ir balto vīriešu, spēlētāju, nūjiņu, konservatīvo, KFC, prezidenta Obamas un citu personu saraksts. cilvēki Rendijs Hārpers un viņas radikālie feminisma draugi uzskata pārāk “problemātiskus”, lai viņiem ļautu sazināties ar cilvēkiem tehnoloģiju nozarē.)
Īsāk sakot: viņa varētu būt apdāvināta programmētāja, taču viņa ir vājas gribas cilvēciska būtne, un viņas profesionālā dīvainība par Līnusa joku par iebiedēšanu nav pārsteidzoša - tas ir aprēķināts manevrs. Gaidiet, ka drīz parādīsies kas cits - kā jau minēts, Linuss tiks uzskatīts par pārāk problemātisku, lai atļautu palikt Linux, vai arī profesionālie upuri pieprasīs īpašu attieksmi pret sievietēm Linux izstrādē.
Kurunirs: ”Mani pārsteidza tas, ko viņa mēģināja darīt, un es esmu redzējis, ka citi mēģina darīt to pašu, ir dažus komentārus vai komentārus adresātu sarakstā vai citos ierakstos pielīdzināt“ vardarbībai ”. Kad es uzaugu, mēs uzzinājām, ka "nūjas un akmeņi salauzīs man kaulus, bet vārdi mani nekad nesāpēs". Tas ir, tie ir tikai vārdi, tie nav dūri, nazi vai ieroči. Tā nav "vardarbība", lai kādu nomāktu, lietotu krāsainu valodu vai jebko citu. Tas var jūs "aizskart", bet apvainoties uz kaut ko, ko kāds saka, ir pilnīgi subjektīvi un to nav iespējams izpildīt, jo jūs nonākat ar "runas kodiem", vārdu aizliegšanu un citiem asiņu ierobežojumiem, līdz viss ir eifēmisms vai metafora, līdz neviens nav zina, par ko kāds vairs runā.
Biedēšana agrāk nozīmēja, ka jūs regulāri fiziski iebiedējat, iesitat, spārdāt, uzbrūkat vai aplaupāt. Tagad šķiet, ka pietiek ar to, ka kāds teica kaut ko tādu, kas sāpināja jūsu jūtas. Un cilvēki var savainot savas lietas, kuras runātājs pilnīgi NAV domājis, tikai klausītāja vēstures vai viedokļa dēļ.
Runas pielīdzināšana fiziskai vardarbībai ir ļoti bīstama tendence, kas nebeigsies labi. ”
Anonīms gļēvulis: ”Vīrieši ir strupi katram un aicinās jūs uz jūsu blēņām. Sievietes, savukārt, darīs to aiz muguras un būs daudz atriebīgākas par to. Tā ir īstā atšķirība. ”
EpyT: ”Feminisms to uzrāda kā cīņu starp vīriešu telpu vai sievietes telpu. Tā ir viltus dihotomija. Liekulība ir tāda, ka feministes sagaida, ka vīrieši izvēlēsies “bruņniecisko” ceļu un modificēs viņu mijiedarbības stilus, tomēr lūgt sievietes atgriezties ar zināmu stingrību un objektivitāti ir “nomācoša” vai “misoģistiska”. Rezultāts ir tāds, ka vīrieši tiek padzīti no vietām, kur sievietes ir ieguvušas savu datoru “drošās telpas” viņu mijiedarbības un domāšanas stila dēļ, jo vīriešiem tur neveicas. Vienkārši pajautājiet vīriešu māsai. Cīņa ar diskrimināciju ar diskrimināciju nav risinājums.
Es fanoju par to, kas darbojas noteiktā vidē un noteiktā cilvēku grupā. Cilvēki, kas veido lielāko daļu pūļu, ir tie, kas izlemj kultūru tikai tāpēc, ka viņi ir visproduktīvākie. Viss pārējais varētu šos produktīvos cilvēkus izstumt un vājināt rezultātu. Līnuss un viņa leitnanti ir daudz produktīvāki nekā sarah sharp, un viņa nav apmierināta ar viņu noteikto mijiedarbības stilu, tāpēc viņa iet. Nav lielu zaudējumu. Viņa ir laipni aicināta tam pielāgoties vai strādāt pie cita projekta. Ja viņas viedoklis ir patiešām pārāks un viņas politika atbilst realitātei, kodola dakša un to demonstrēt nevajadzētu. Labākie līdzautori pulcētos pie viņas, un ar laiku viņas filiāle būtu tehniski pārāka. Viņai vajadzētu parādīt mums “misogynists”, kā tas tiek darīts, nevis ņaudēt un rosināt sūdus. ”
Orgasmatron:
”1. Atrodiet vai izveidojiet stāstījuma pārkāpumu.
2. Punkts un kliedziens.
3. Izolēt un spietot.
4. Noraidīt un pārveidot.
5. Nospiediet, lai nodotu.
6. Apelācija pie pieejamās iestādes.
7. Rādīt izmēģinājumu.
8. Uzvaras parāde.
SJW ir gļēvuļi. Pat mazākā pretestība agri parasti ir pietiekama, lai apturētu procesu. Šajā gadījumā 3. darbība netika īstenota, tāpēc viņa ir iestrēdzusi atkārtot 2. darbību.
Par laimi, Linus, šķiet, ir dabisks. Viņš vērtē rezultātus salīdzinājumā ar visu pārējo, un viņa rezultāti pašlaik darbojas gandrīz visā jēgpilnajā aprēķinā un saziņā uz šīs planētas un tās tuvumā, tāpēc draudi atsaukt apstiprinājumu nenozīmē viņam sūdus. ”
Oxdeadbeef: ”Tas nedod sievietēm tiesības. Tas apgalvo, ka viņi ir vājāki par vīriešiem, daudz dziļāk nekā jebkurš MRA sarkano pīlāru spēlētāju gājējs, kurš jebkad varētu cerēt to paveikt. "
MagicMerlin: "Es biju ziņkārīgs un veicu dažus pētījumus par to. Es zinu, ka Linuss un daži citi puiši var būt daudz ņemami. Tomēr pēc tam, kad izlasīju daudzus ierakstus, kurus Sāra sūdzējās par cilvēkiem un lietām, man sāka šķist, ka viņa pievērš uzmanību un traucē. Viņa pastāvīgi audzina dzimumu nebūtiskos veidos un šķiet, ka ir paša veidota “meiteņu kodolu izstrādātāja”. Viņa arī iesita zem jostas.
Piemēram:
"* Šņākšana *. Varbūt mēs neesam ļoti bieži mijiedarbojušies, bet es nekad neesmu redzējis, ka jūs personīgi būtu jauki KS. Nu, bija gadījums, kad jūs reiz atnācāt pie manis un ļoti klusi paskaidrojāt, ka jums ir problēmas ar jūsu USB 3.0 ostas, bet jūs atnācāt kā "nobijies runāt ar meitenes kodola izstrādātāju" vairāk nekā "es cenšos būt pieklājīgs". "
Linus mēdz būt ļoti tiešs, tāpat kā daudzas svarīgas atvērtā pirmkoda kopienas. Kritiskie cilvēki ir ļoti aizņemti un sarūgtināti, kad cilvēki izrāda dažāda veida nespēju. Patiesībā man šķiet, ka viņi izturējās pret Sāru ļoti maigi, jo * tā bija meitene. Vai varbūt tā bija intel.com e-pasta adrese - kas zina. ”
Jon3K: "Es domāju, ka, ņemot vērā pieaugošo kodola lielumu, ir neizbēgami, ka būs vairāk iespēju iesniegt sliktu kodu. Iesaistīti vairāk cilvēku, vairāk koda rindiņu un vairāk iespēju “drāmai”. Es domāju, ka kādā brīdī tas bija neizbēgami. Es domāju, ka viņš dažkārt tīšām rada piemēru no cilvēkiem. Es domāju, ka tas tur cilvēkus uz pirkstiem. Tas noteikti liks cilvēkiem vēlreiz pārbaudīt šo kodu, pirms to iesniegt, baidoties no samulsuma. ”
Savuporo: "Viņa izmēģināja kādu uzmanību piesaistošu drāmu, ieguva visu SJWy, tika īsi notriekta, butturta jūtas utt. Tagad viņa pameta."
Bsolar: ”Tas ir tieši tas, ko Linuss * nevēlas. "Kā uzvarēt draugus un ietekmēt cilvēkus" ir visu par manipulācijām ar cilvēkiem, viņu ego glāstīšanu un mēģinājumiem rīkoties tā, lai jūs viņiem patiktu. Pamatpieņēmums ir tāds, ka jums vajadzētu mainīt sevi, lai labāk pielāgotos citu cilvēku cerībām. Līnuss jau pirmajā diskusijā ar Sāru Šarpu paskaidroja, kāpēc viņš ir pilnīgi pret to visu ... ”
Vairāk Slashdot
