Izrādās, pasaules kundzība var aizņemt ilgu, ilgu laiku. Tīkla pasaules Brendons Batlers vēl 2014. gadā paziņoja, ka NoSQL "izbiedē SQL datu bāzes piegādātājus un lietotājus", un gadu vēlāk Endijs Olivers apgalvoja, ka "kādreiz sarkanās datubāzes tehnoloģija zaudē spīdumu, jo NoSQL sasniedz masu adopcija, ”kļūstot par garlaicīgu galveno.
Tomēr relāciju datu bāzu pārdevēji turpina drukāt naudu; NoSQL pretendenti, no kuriem daudzi ir atvērtā koda - ne tik daudz.
Neskatoties uz to, SQL pašreizējiem operatoriem ir jābūt nedaudz nervoziem. Jauns Gartner ziņojums liek domāt, ka NoSQL turpina spert savas mantojuma RDBMS sacensības. Kā atzīmē Gartner analītiķis Mervs Adrians, "Pēdējo piecu gadu laikā megavendori kolektīvi ir zaudējuši daļu", samazinoties par 2 procentpunktiem līdz joprojām hegemoniskai 89 procentu tirgus daļai.
Divu procentu kritums piecu gadu laikā diez vai ir iemesls roku izspiešanai, taču tie paši pārdevēji ir veikuši diezgan daudz produktu “NoSQL mazgāšanas” apjoma, lai izliktos, ka viņi klientiem sniedz labāko no RDBMS un NoSQL. Iemesls? Pāreja uz modernu datu infrastruktūru, piemēram, NoSQL, ne vienmēr parādās Gartner ienākumos balstītajās tirgus daļas skaitļos - un uz spēles ir likts krietni vairāk nekā daži desmiti miljardi dolāru.
Resns un laimīgs SQL zemē?
Uzņēmuma datu pārvaldībā ir daudz naudas, un katru gadu to ir vairāk. 2015. gadā Gartner piesaistīja DBVS tirgu 35,9 miljardu ASV dolāru apmērā, kas ir 8,7 procentu lēciens salīdzinājumā ar 2014. gada 33,1 miljardu dolāru (kas ir par 8,9 procentiem vairāk nekā 2013. gadā). Tās ir labas ziņas Oracle, Microsoft un IBM, kas kopīgi pārvalda šo milzīgo skaidras naudas kaudzi.
Sliktā ziņa tomēr ir tā, ka viņu dominance samazinās, ja arī nedaudz.
Starp šiem trim lielajiem pārdevējiem tikai Microsoft pēdējos piecos gados izdevās palielināt savu tirgus daļu, pieaugot gandrīz par 1 punktu līdz 19,4 procentiem no kopējā DBVS tirgus daļas. Tikmēr Oracle samazinājās par 1,5 punktiem līdz 41,6 procentiem, savukārt IBM zaudēja 5,6 punktus, lai nokārtotos par 16,5 procentiem.
Tikmēr Gartner's Adrian atzīst, ka NoSQL nepamato "daudz ko rakstīt mājās par" ja to vērtē "pēc ieņēmumu standartiem". Gartner lēš pēc pieciem galvenajiem pārdevējiem pēc ieņēmumiem, "kopējais kopējais apjoms ir 364 miljoni USD". Citiem vārdiem sakot, pievienojiet MongoDB, DataStax (Cassandra), Basho, Couchbase un MarkLogic kopā, un viņi apvienojas, lai nopelnītu astoto vietu DBVS tirgus daļā. Pieskarieties Hadoop pārdevējiem (Cloudera, Hortonworks un MapR), un jūs saņemsiet vēl 323,2 miljonus ASV dolāru.
Īsāk sakot, visa šī lielo datu infrastruktūra ir tikai 3 procenti no kopējās apmaksāts DBVS tirgus.
Popularitāte nav saistīta ar skaidru naudu
Bet izņemiet ieņēmumus no vienādojuma, un sāk parādīties plaisas DBVS tirgus daļas skaitļos. Saskaņā ar DB-Engines datiem, kas mēra datubāzu popularitāti dažādos faktoros (ieskaitot darba sludinājumus un meklēšanas interesi), bet neietver ieņēmumu numurus - Oracle, Microsoft un IBM augšpusē pievienojas daži trokšņaini kaimiņi:
DB-Dzinēji Mērot tikai pēc popularitātes / pieņemšanas, jo īpaši MongoDB un Kasandra sola izpostīt pašreizējos RDBMS pārdevējus. Tiesa, šī popularitāte vēl nepārvēršas skaidrā naudā - un, iespējams, tā nekad nedarīs.
Patiesībā tam var būt tieši pretējs efekts, iesūcot ienākumus no tirgus, kā jau esmu rakstījis iepriekš. Pirms gada Gartner apgalvoja, ka pat 25 procentus no visa relāciju datu bāzes tirgus veido neapmaksātas, atvērtā koda datu bāzes, piemēram, MySQL un PostgreSQL. Spriežot pēc DB-Engines popularitātes indeksa, šis procents šodien var būt pat lielāks.
Runājot vispārīgi par tendenci uz atvērto avotu, Gartners brīdināja megavendorus: "Potenciālā ietekme, ko rada [atvērtā pirmkoda datu bāzu] uztveršana darba slodzēs, kas citādi nonāktu komerciālos produktos, izpaudīsies kā pēdējo pieauguma tempu samazināšanās." Bet, lai arī MySQL un PostgreSQL ir acīmredzami dārgāku RDBMS risinājumu aizstājēji, lielākos draudus ilgtermiņā rada NoSQL un citi uz lieliem datiem vērsti datu krājumi.
Jauni dati, jauna aparatūra
Par šiem draudiem neatkarīgais analītiķis Kurts Monašs atzīmē: "Būtībā Oracle tirgus pozīcijas var nopietni apdraudēt trīs lietas, [no kurām pirmā ir] tādu lietotņu pieaugums, kurām Oracle RDBMS nav labi piemērota. Liela daļa lielu dati atbilst šim aprakstam. "
Lai gan Monash aicina Oracle, tas pats attiecas uz visiem lielākajiem RDBMS pārdevējiem.
Bet negaidiet, ka godājamo RDBMS vairumtirdzniecības dempings tiks veikts uz nakti. Lai gan mūsdienu dati mēdz būt nestrukturēti vai daļēji strukturēti, un tāpēc tie arvien sliktāk der sakārtoto relāciju datu bāzu rindām un kolonnām, lielākā daļa uzņēmuma datu joprojām ir darījumi.
Tāpēc jums vajadzētu sagaidīt, ka lielāko sākotnējo spiedienu uz megavendoriem radīs atvērtā pirmkoda relāciju datu bāzes un vēlāk no atvērtā koda NoSQL datu bāzes - tieši tā, kā parāda DB-Engines popularitātes klasifikācija.
Šī maiņa parādās arī nesenajā O'Reilly izstrādātāju aptaujā, kurā respondentiem tika lūgts identificēt savus primāros datu rīkus. Kamēr Hadoop, Spark, Cassandra un MongoDB veido sarakstu, MySQL un PostgreSQL to virza:
O'Reilly Media Tomēr ilgākā laika posmā šī datu daudzveidības, ātruma un apjoma (tas nozīmē lielo datu), kā arī šo datu atrašanās vietas (mākonī) maiņa ir nopietns pamats megavendentu bažām, pat ja tas tā nav tomēr apgrūtina viņu ieņēmumus (daudz). Galu galā tas nav par tirgus daļas uzkrāšanu, bet gan par aktualitātes saglabāšanu, jo nākamie 40 datu pārvaldības gadi ir jāpieņem.
