Microsoft vēlas, lai jūs ticētu, ka Amazon Web Services ir "tilts uz nekurieni", taču nekas nevar būt tālāk no patiesības. Patiesībā, kā saka Gartners, "Jaunas lietas [slodzes] mēdz nonākt publiskajā mākonī ... un jaunas lietas vienkārši aug ātrāk" nekā tradicionālās slodzes, kas pašlaik baro datu centru.
Lielākā daļa šo "jauno lietu" dodas uz AWS, lai gan Microsoft Azure ir arvien ticamāka spēle.
Faktiski abi atspoguļo realitāti, ka nākotne pieder publiskajam mākonim. Daļēji tas ir cenas jautājums, kā apgalvo Actuate Bernards Zelta, taču tas galvenokārt ir elastības un ērtības jautājums. Kaut arī ērtības var radīt daudz atkritumu neizmantotu VM veidā, tas ir nepieciešams ļaunums ceļā uz nākotnes veidošanu.
Publisks mākonis: liels un kļūst lielāks
Skaits, pie kura tagad analītiķi piesaista Amazon Web Services vērtību, ir sasniedzis milzīgus 50 miljardus dolāru. Tas ir pārsteidzošs rādītājs, un to pamato aplēses, ka AWS līdz 2020. gadam ikgadējos ieņēmumos gūs 20 miljardus USD, salīdzinot ar aptuveni 5 miljardiem USD 2014. gadā.
Mums jau iepriekš ir bijuši šaubītāji, kas ienīst šādas prognozes, un viņi ir kļūdījušies - katru reizi.
Skaidrs, ka visā nozarē notiek tektoniska pāreja uz publiskās mākoņdatošanas apjomu un ērtību, kā liecina Gartner analītiķa Tomasa Bittmana pētījumi.
Gartners No šīm diagrammām ir skaidrs, ka kopumā aktīvo VM skaits ir trīskāršojies, tāpat kā privāto mākoņu VM skaits - tas nav slikti.
Bet daudz iespaidīgāks ir publiskā mākonī darbojošos VM pamats. Kā uzsver Bittmans, "Aktīvo VM skaits publiskajā mākonī ir pieaudzis par divdesmit reizes. Publiskais mākonis IaaS tagad veido apmēram 20 procentus no visiem VM - un publiskajā mākonī tagad ir aptuveni sešas reizes aktīvākas VM nekā privātajos mākoņos uz vietas. "
Citiem vārdiem sakot, privātais mākonis pieaug ar saprātīgu klipu, bet publiskais mākonis aug strauji.
Viltus skaitlis?
Protams, ievērojama daļa no šī publiskā mākoņu pieauguma ir tvaiki. Kā atzīmē Bittmans, "VM dzīves cikla pārvaldība un pārvaldība publiskajā mākonī nav gandrīz tikpat stingra kā pārvaldība un pārvaldība lokālos privātajos mākoņos", kā rezultātā 30 līdz 50 procenti publisko mākoņu VM ir "zombiji" vai VM, kas tiek apmaksāti, bet netiek izmantoti.
Šis skaitlis var būt dāsns. Savās sarunās ar dažādiem lieliem un maziem uzņēmumiem esmu redzējis, ka VM atkritumi sasniedz 80 procentus.
Ne tas, ka datu centru profesionāļiem tas būs liels pārsteigums. Saskaņā ar McKinsey aplēsēm datu centra izmantošana ir nožēlojami 6 procenti. Kaut arī Gartners dod cerību - novērtējot izmantojumu par 12 procentiem - tas joprojām runā par drausmīgu aparatūras izmantošanas neefektivitāti.
Citiem vārdiem sakot, IT vienmēr ir diezgan daudz atkritumu, neatkarīgi no tā, vai tie darbojas publiskos vai privātajos mākoņos, vai tradicionālajos datu centros. Jā, ir tādi rīki kā Cloudyn, kas palīdz izsekot faktisko mākoņu lietojumu. Pat AWS, kas teorētiski zaudē ieņēmumus, ja klienti izslēdz 30 līdz 50 procentus no neizmantotās jaudas, ir pieejams CloudWatch uzraudzības pakalpojums, lai palīdzētu klientiem izvairīties no atkritumiem. Bet patiesībā tā nav būtība.
Nākotnes izdomāšana
Realitāte ir tāda, ka publiskā mākoņa popularitāte ir strauji pieaugusi, jo tas palīdz uzņēmumiem pārveidot savu biznesu. Pats ērtums, kas ļauj izstrādātājiem tik viegli izveidot jaunus servera gadījumus, noved pie iespējas aizmirst, ka tie darbojas, kad nāk nākamais projekts.
Tas ir sabiedrības mākoņa stiprums, nevis vājums. Kā nesen intervijā man teica AWS datu zinātnes vadītājs Mets Vuds:
Tie, kas iziet un pērk dārgu infrastruktūru, atklāj, ka problēmas joma un domēns mainās patiešām ātri. Līdz brīdim, kad viņi ir atbildējuši uz sākotnējo jautājumu, bizness ir gājis tālāk. Jums nepieciešama vide, kas ir elastīga un ļauj ātri reaģēt uz mainīgajām lielo datu prasībām. Jūsu resursu kopa nepārtraukti attīstās; ja jūs pērkat infrastruktūru, tas jūsu biznesam gandrīz nekavējoties nav nozīmes, jo tas ir savlaicīgi iesaldēts. Tas ir tādas problēmas risināšana, kuras jums, iespējams, vairs nav vai kura jums vairs nerūp.Protams, izmaksu ziņā izdevīgāk būtu izslēgt neizmantotos VM. Bet steigā izgudrot nākotni var būt dārgi sagādāt grūtības. Atpakaļ pie Bittman, kurš publisko un privāto mākoņu slodzi raksturo šādi:
Publiskos mākoņu VM daudz biežāk izmanto horizontāli mērogojamiem, mākonim draudzīgiem, īstermiņa gadījumiem, savukārt privātajos mākoņos mēdz būt daudz vertikāli mērogojamāki, tradicionāli, ilgtermiņa gadījumi. Noteikti ir piemēri par jauniem mākonim draudzīgiem gadījumiem privātajos mākoņos un tradicionālo darba slodžu piemēri, kas migrēti uz publisko mākoņu IaaS, taču tie nav norma. Jaunas lietas mēdz nonākt publiskajā mākonī, savukārt vecās lietas darīt jaunos veidos - uz privātiem mākoņiem. Pievērsiet uzmanību šai pēdējai rindiņai, jo tā ir skaidrākā norāde, kāpēc katram uzņēmumam ir jāiegulda daudz līdzekļu publiskajā mākonī un kāpēc privātais mākonis man šķiet kā īstermiņa pieturas punkts. Jā, var būt slodzes, kuras šodien jūtas nepiemērotas publiskajam mākonim. Bet tie neturpināsies.
