OS X pret Linux
OS X un Linux lietotājiem ir līdzīga vēlme izvairīties no Windows lietošanas. Bet pēc tam abas grupas bieži sadalās, kad runa ir par OS X un Linux jautājumu. Kura operētājsistēma ir praktiskāka iespēja lietotājiem, kuri nevēlas Windows? Rakstnieks Datamation izpētīja šo jautājumu un galu galā nostājās Linux pusē.
Mets Hārtlijs ziņo par Datamation:
OS X ir stabila operētājsistēma tiem, kam patīk Apple redzējums par ideālo darbvirsmu. Tas piedāvā piekļuvi pro līmeņa lietojumprogrammām, uz kurām paļaujas daudzas nozares. Tomēr tā ne vienmēr ir vispraktiskākā gadījuma gala lietotāja operētājsistēma. Patiesībā dažos gadījumos tas ir pilnīgi pārspīlēts.
Šajā rakstā es izpētīšu, kāpēc es uzskatu, ka Linux ir praktiskāks risinājums nekā OS X, ja vietējie tehniskie speciālisti vienkārši apnīk to atbalstīt. Šis raksts nav par to, kura platforma ir “labāka”. Tā vietā ir jautājums, kura platforma ir praktiskāka.
Linux darbvirsmā izvairās no plānotas novecošanas un ļauj galalietotājam pielāgot savu skaitļošanas pieredzi, lai tas atbilstu viņu vajadzībām. Linux arī izvairās no īpašu ID pieteikšanos programmatūras pārinstalēšanai. Ir arī kaut kas sakāms par fizisko datu nesēju izmantošanu operētājsistēmas instalēšanai.
Ja Linux izplatīšanām būtu pieejams tāds pats patērētāju tehniskais atbalsts kā Windows un OS X, mēs redzētu, ka adopcijas numurs eksplodē. Man būtu jāzina - jebkura mašīna, kuru es atbalstu, darbojas ar Linux. Un katram no manis atbalstītajiem cilvēkiem patīk tas, ka viņiem nav jāatjaunina aparatūra ik pēc diviem gadiem.
Vairāk vietnē Datamation
Linux redditors atbildēja ar savām domām par OS X pret Linux:
SysadmEnt: "Konstatēja, ka tas ir diezgan vienpusīgs un nedaudz izvēlīgs. Arī faktu neprecizitātes / izlaidumi nepalīdzēja. Mēģināšu tos novērst ...
Ko darīt, ja sāknēšana citā kodolā problēmu neatrisina nepareizas konfigurācijas dēļ vēlāk sāknēšanas laikā? Ko darīt, ja kļūdas ziņojums paliek neatbildēts, tiek slēgts kā neatkārtojams vai vienkārši nekad netiek novērsts? Lai gan mana pieredze liecina, ka Linux draiveri pēdējos gados ir diezgan fantastiski, es diez vai varu teikt, ka tie ir bijuši ideāli. Es dzirdēju par manu bezvadu problēmu daļu arī ar Mac, nemēģinot tur ieteikt pilnību, taču viens punkts par labu Apple ir tas, ka nelielais aparatūras profilu skaits atvieglo problēmu novēršanu.
Raksta autors minēja, ka tas nav par to, kurš ir labāks, bet kas ir praktiskāks. Es piekrītu, bet, ja jūs mēģināt būt praktisks, šķiet saprātīgi neatstāt daudz būtiskas informācijas par Mac tikai tāpēc, ka nevēlaties tos izmantot.
Es centīšos saglabāt savus pārējos punktus īsākus ...
Autors min, ka laidienā ir vieglāk atgriezties Linux, neskatoties uz to, ka paskaidrots, ka abiem nepieciešams dublējums un pārinstalēšana. Viņi arī neatstāja faktu, ka visām jaunākajām iepriekšējām OS X versijām varat izveidot USB instalēšanas diskus.
Šķiet, ka autors gandrīz atzīst, ka lietojumprogrammu instalēšana ir aptuveni vienāda, pirms patvaļīgi nolemjat, ka Linux dublēšana un atjaunošana ir vieglāka, jo tas ir "tikai daži taustiņu taustiņi". OP acīmredzot nekad nav dzirdējis par rsync, kas OS X darbojas lieliski un ir tikpat "automātisks", kā darbojas ar roku. (Nemaz nerunājot par CLI pakotņu pārvaldnieku skaitu, kas pieejami mac! Macports! Brūvēt! Jūs pat varat palaist gentoo prefiksu!)
Acīmredzot autoram nepatīk Finder un tas ir pietiekami godīgs, bet vai viņi vispār zina, ka jūs varat palaist XQuartz OS X un palaist jebkuru vēlamo failu pārlūku un darbvirsmas vidi? Es to esmu izdarījis, tas darbojas fantastiski. Jums pat ir iespēja izvēlēties režīmus ... pirmais režīms visus jūsu X logus savij ar vietējiem Mac logiem. Otrais tur tos pilnīgi atsevišķi, un jūs varat pārslēgties uz priekšu un atpakaļ starp vietējo Finder un X, izmantojot Alt + Enter.
Jā, tikai tad, kad noņemat Linux problēmu novēršanu, kas iesācējiem ir visgrūtāk, jūs varat teikt, ka tie ir tikpat viegli. Nav tā, ka kādam kādreiz ir jācenšas novērst problēmas, neatkarīgi no tā, vai tās ir Linux / Unix, OS X vai pat Windows.
Kā Mac un Linux lietotājs es teikšu kā vienmēr, izmantojiet to, kas ir praktiski un padara jūs laimīgu. Es tikai ceru, ka jums ir labāki argumenti, kāpēc nekā šim puisim.
Sendmetohell: "Tika ieteikta kodola izvēle, ja tā būtu problēma. Acīmredzot, ja tas nav kodols, tad jūs darāt kaut ko citu.
Liela daļa domājamo problēmu ar problēmu novēršanu ir tikai satraukums vai cilvēki ar neobjektivitāti pret komandrindas rīkiem.
Grafiski virzītām platformām joprojām ir nepieciešamas īpašas zināšanas, tikai tas attiecas tikai uz jums, zinot, ka, ieejot šajā logā, ar peles labo pogu noklikšķiniet šeit, atlasiet šo opciju un apskatiet loga apakšdaļu. iestatījums, kuru vēlaties.
Kad esat ieguvis Linux problēmu novēršanas pamatideju, problēmu novērst ir vieglāk nekā Windows vai Mac, kur jūs bieži varat nokļūt situācijā, kad veicat izglītotus minējumus, jo ir tik grūti iegūt faktisko informāciju no sistēmas.
Paldies: "Es darbinu gan OS X, gan Linux, un man jāsaka, ka tas ir diezgan precīzs pārskats. OS X var būt ļoti spēcīgs un pielāgojams (ja pakotņu pārvaldībai un komandrindas paplašināšanai izmantojat homebrew), taču jums ir jābūt gatavam, lai jūs redzētu ābolu ekosistēma. Un, protams, Linux valda un ir pielāgojama, nepārsniedzot mērus. "
Vairāk Reddit
OS News lasītājiem bija arī dažas domas, ko dalīties par OS X un Linux datu bāzes salīdzinājumu:
Serhio: "Linux ir praktiskāks, jo tas darbojas ar SPARC. Tā ir slepkava funkcija vidusmēra Džo. Jā !! Linux par uzvaru !! OSX jūs esat nolemti !! Linux fani ir neticami ... rakstīt var tikai Marks tādu rakstu un uztver to nopietni hahaha
Iegūstiet reālu !! Vidējais datora lietotājs nezina, kas ir aparatūras arhitektūra !!! Kā Linux operēšana ARM var būt praktiskāka viņiem?!?! Vai jūs lietojat narkotikas ??? Es nespēju noticēt, cik gudri cilvēki var būt tik stulbi un tuvredzīgi ...
Un šī stulbā nerd mentalitāte ir tā, kas sabojāja Linux kā darbvirsmas OS (un gandrīz visus citus tiešā lietotāja atvērtā koda projektus). Linux fanu zēni dzīvo paralēlā pasaulē. Žēl. ;) "
Ebasconp: "Jebkurā gadījumā viņam ir vissvarīgākais: Finder ir viens no sliktākajiem failu pārvaldniekiem tieši tur! Faktiski Windows Explorer ir daudz labāks. Linux man patiešām patīk Thunar: Tas vienkārši paveic darbu! Un Windows sistēmā Total Commander ir karalis."
Lindkvis: "Finder veic katru darbu, kāds nepieciešams tipiskam lietotājam. Turpretī Windows Explorer mulsina manu māti, un sieva to tik tikko izmanto. Abi dod priekšroku visu lietojumprogrammu un atvērto / saglabāto dialoglodziņu izmantošanai, lai veiktu visu failu darbu. lai viņi izveidotu mapi kaut kur konkrētā vietā un pārvietotu failu uz šo mapi, un vismaz mana māte cīnītos. Windows Explorer pilnībā neizdodas pārbaudīt "Aunt Tilly".
Esmu nonācis pie secinājuma, ka noklusējuma failu pārvaldniekam ir jābūt ļoti vienkāršam, piemēram, Finder vai Nautilus. Ja jūs zināt pietiekami daudz par datoriem, lai atrastu tos ierobežojošus, jūs zināt pietiekami daudz, lai tos nomainītu pret kaut ko citu, nemaz nerunājot par šo failu pārvaldnieku vienkāršību. "
Vanders: "Mana sieva tikko ir pārgājusi uz Mac. Vērojot viņas cīņu ar Finder, patiešām tiek uzsvērts, cik tā ir pretin intuitīva; funkcionalitāti ir grūti atklāt, un logu pārvaldnieka uzvedība OS X dažkārt padara tās funkcionalitāti sarežģītāku, nekā nepieciešams būt (piem., velciet un nometiet). "
Bils: "Jā, diezgan vājš raksts. Tas ir gandrīz tikpat slikts kā ziņu raksts."
Šmerls: "Parastais lietotājs ievēro to, kas nāk no datora, kas ir iepriekš instalēts. Kā jūs domājat, cik daudz viņi ir instalējuši Windows vai OS X paši?
Kas attiecas uz labu atbalstu. Ja lietotāji būtu ieguvuši datorus ar iepriekš instalētu Linux un labu atbalstu, Linux lietošana būtu strauji pieaugusi. Windows un OS X nav labāki vai praktiskāki. Bet viņiem ir priekšrocība, ka viņi tiek pārdoti iepriekš lielā skaitā, un viņiem ir atbalsts.
Tātad Linux galvenokārt izmanto tie, kas paši vēlas instalēt OS. Kas jau ir mazākums. Tātad visa šī "nerd mentalitāte, Linux ir grūti izmantot" utt. Ir divstāvu. Preinstalācija ir atslēga. "
Nikbunu: "Pats lietoju darbvirsmas Linux gan izklaidei, gan darbam, taču, godīgi sakot, šādi fanboysh raksti bija garlaicīgi pat pirms 10 gadiem.
Tas mani zaudēja, tiklīdz pirmais punkts "Linux var darboties ar veciem datoriem, jauniem datoriem, ar ARM darbināmiem mikrodatoriem, pat ar patērētāja ierīcēm". Nopietni, mēģiniet palaist tā saukto "moderno" Linux darbvirsmu (GNOME, KDE) uz jebkura cita, kas nav salīdzinoši jauna mašīna, un pēc tam runājiet par to. Protams, ir Linux, kas paredzētas vecām / mazjaudas mašīnām, taču nesauciet šos lietotājam draudzīgos galddatorus.
Pārējais ir vienlīdz garlaicīgs: izlaiduma atsaukšana ir aprakstīta, pilnībā instalējot OS, programmatūras instalēšanas daļa ļauj novērst visu lietotņu klašu pieejamības trūkumu un tā tālāk.
Es atzīstu, ka nevarēju uzrakstīt sev labāku rakstu, bet tas ir tāpēc, ka es nekad sev nepiederēju Apple ierīci, taču es domāju, ka tas būs tāds pats kā Linux / Windows salīdzinājums, katram no kuriem ir savi trūkumi. "
Dēle: "Varbūt es esmu rieksts, bet man šķiet, ka Gnome ir daudz vieglāk izmantot nekā OSX. Daudz stabilāka pat. Man jau ilgu laiku nav bijis Gnome avārijas un sistēmas pilnīgas pārstartēšanas. Man ir pavisam nesen 13" MacBook pro no darba un man tas ļoti nepatīk.
Bet par veco datoru un Linux jēgu. Es instalēju Debian Wheezy ar LXDE uz p4 ar 128 MB RAM, un tas joprojām bija pienācīgi lietojams. Problēma ar gnome vai kde palaišanu šādā lietā ir sastādīšana. Tāpēc viss ir atkarīgs no video, lai nodrošinātu vienmērīgu pieredzi. Es arī ieteiktu vismaz 256 MB aunu (iespējams, pat 512 MB).
Apple patiesā problēma / priekšrocība ir tā, ka viņu fani ir ļoti uzstājīgi, taču produkti ir crap. Jauns MacBook pro grab, ja ventilators ieslēdzas, un es to nolieku un turu leņķī. Plus lietas, piemēram, discoveryd izlaišana, pirms tā bija gatava, Apple Maps utt. Tas var izskatīties spīdīgi, bet ārējie elementi ir haoss. Ak, un pieskrūvējiet viņu tendenci izmantot lielo burtu failu un mapju nosaukumus .... "
Paziņojums: "Mac faniem ir tendence izlikties, ka Mac vienkārši darbojas. Tomēr, kad tie vienkārši nedarbojas (tas notiek tikpat bieži kā Windows, atskaitot ļaunprātīgo programmatūru), ir praktiski neiespējami tos atkal palaist un palaist. Acīmredzot viena lietotāja režīms nedarbojas jaunākajā OS versijā (atspējota šifrētās failu sistēmās?). Kopiena ir pilnīgi bezjēdzīga (“Vai esat mēģinājis atjaunot atļaujas?”), un tīmeklī nav neviena laba resursa. Vismaz Pašu Apple lapas nav. "
Carewolf: "Mac" vienkārši nedarbojas. "
Tie joprojām ir vienīgais aparatūras vai programmatūras veids, uz kuru man jebkad nācies piezvanīt tehniskajam atbalstam. Mac Mini, kuru es aizņēmos, nomainīts, kad atjaunināšanas laikā internets izkrita. To nevarēja pārstartēt, un OS X bija jāpārinstalē, un man nebija interneta, tāpēc es to nevarēju meklēt ierīcē, kas nav sūds, piemēram, mans Linux klēpjdators, un, protams, nekas nav dokumentēts vai intuitīvs Mac datorā. "
Vairāk OS News
