Es nezinu, kāpēc, bet pēdējā gada laikā lasītāji vairākas reizes ir izvirzījuši tēmu, kas ir kaut kas tāds kā vēsturisks iespaids - faktiski, runājot par tehnoloģiju pasauli, tā ir senā vēsture. Kāpēc WordPerfect - vārdu apstrādes programma, kuru mīlēja tik daudzi DOS laikmetā iemīļoti - zaudēja Microsoft Word? Šogad manās diskusiju diskusijās par to ir bijušas diezgan karstas debates, pat ja tās bija ievērojami ārpus tēmas.
Galvenie vēsturiskie fakti par WordPerfect sāgu netiek apstrīdēti. IBM PC laikmeta sākumā Satellite Software WordPerfect 4.X sērija aizstāja WordStar kā vispopulārāko vārdu procesoru, kas lielā mērā balstīts uz tā makro iespējām, "atklāj kodu" funkciju un uzņēmuma reputāciju par augstas kvalitātes bezmaksas atbalstu. Bet WordPerfect nokavēja savu pirmo Windows versiju, un pēc tam Word apvienošana ar Microsoft Office daudzos datoros izraisīja WordPerfect pārdošanu - vispirms Novell, pēc tam Corel 1996. gadā - ar mērķi radīt konkurētspējīgu biroja komplektu. Lai gan dažos tirgos, īpaši juridiskās aprindās, saglabājas popularitāte, WordPerfect kā Word konkurents parasti pievērš maz uzmanības, salīdzinot ar bezmaksas programmatūras alternatīvām.
Bet, šķiet, ir daudz strīdu par to, vai WordPerfect vienkārši neizdevās konkurēt vai bija Microsoft monopolistiskās prakses upuris. Daži uzskata, ka Office apvienošana ar citām produktivitātes lietojumprogrammām bija tikai īsts gudrs solis no Microsoft puses. "Es domāju, ka Microsoft saņem daudz kritikas, ko viņi NAV pelnījuši," raksta viens lasītājs. "Es atceros Lotus 1-2-3 un Hārvardas grafikas, kā arī WordStar un GoldenGate laikus, un dzīve ar MS Office ir tik laba un tā daudz labāka un produktīvāka. Visi šie atvērtā koda geeks nebūtu gandrīz tikpat efektīvi, ja Microsoft nebūtu" t rūpīgi un skaidri definēja mērķi - ti, lietotāja vajadzības - viņiem. "
Bet citi domā, ka Office ļāva zemākstāvošām Microsoft lietojumprogrammām iegūt labākus produktus. "Patiesībā Office mazliet aizkavējās uz ballīti," raksta cits lasītājs. "Kamēr Word 2.x neizdevās pievilt klientus, Lotus 1-2-3, WordPerfect un citi piedāvāja izcilus produktus. SJO, WordPerfect joprojām ir augstāks produkts, jo tas ļauj lietpratīgam lietotājam precīzi noteikt, kur formatēt Lietojumprogramma nelabvēlīgi "palīdz" dokumentam, un tas ļauj izdzēst šos kontroles kodus. Tie bija paketes līderi, Microsoft izvirzīja aizmuguri un pēc tam izmantoja FUD, lai tos saspiestu. "
Bet cits lasītājs pretojās ar WordPerfect pašnodarbināto brūču hronoloģiju. "Atklāti sakot, WinWord 2.x bija lieliska programma, krietni apsteidzot savu laiku, it īpaši, ja to darbinājāt operētājsistēmā Windows 3.0 / 3.0a, nevis 3.1x. WordPerfect 5.1 operētājsistēmai Windows (Q4-1991) bija drūma kļūme - pilnīgi nestabils, bez funkcijām, un tajā pat tika izmantota instalēšanas programma, kas balstīta uz DOS! WordPerfect 5.2 (Q1-1992) bija milzīgs kļūdu labojums, kaut arī neliels un ātrs. WordPerfect 6.0 (Q4-1993) bija vēl viens bagīgs gabals crap, bet tas parādīja potenciālu. Tikai tad, kad iznāca WordPerfect 6.0a (1994. gada aprīlis), Windows priekšpusē bija kaut kas vērtīgs. Līdz 1994. gada vidum, 2 1/2 gadus pēc pirmās WordPerfect for Windows versijas iznākšanas, kaut kas ir samērā stabils. Bet līdz tam tika nodarīts kaitējums un bija pieejams MS-Office 4.2 / 4.3. "
Protams, citi norādīja, ka Microsoft nevienam nav ļāvis viegli konkurēt ar tās Windows lietojumprogrammām. "MS Office sagrāva konkurenci TIKAI viena iemesla dēļ - lietojumprogrammu programmēšanas saskarnes bez dokumentiem," raksta cits lasītājs. "WordPerfect radās problēmas, jo viņi daudz laika ieguldīja jaunā grafiskā izstrādājumā operētājsistēmai Microsoft, kas tika reklamēta kā nākotne - OS / 2 -, kamēr Microsoft aktīvi rakstīja konkurējošu produktu, izmantojot savām slepenās programmēšanas saskarnes. īsts nākotnes operētājsistēma - Windows. Microsoft izveidoja un izmantoja apzināti nedokumentētas Windows iespējas, lai nodrošinātu, ka konkurentu produkti darbosies kā suns, tādējādi nodrošinot, ka MS Office ir vienīgais dzīvotspējīgs izvēli operētājsistēmā Windows - un, protams, ieslēdza Windows lietotājus ar monopolistisku praksi, kas labi dokumentēta dažādos zaudētajos tiesas procesos. Jūs piešķirat vilkam atzinību par izcilu jēra karbonādes garšu. "
Ir arī citi paskaidrojumi. "WordPerfect patiešām nonāca grūtībās, kad tas ātri nepārcēlās uz Windows vidi," raksta anonīms novērotājs no WordPerfect bijušās apkaimes. "Viņiem bija pietiekami daudz laika, lai uz to reaģētu, taču viņi izvēlējās to nedarīt kāda iemesla dēļ, kāds viņiem varētu būt bijis. Viņu diviem galvenajiem īpašniekiem (katrs 49,5% īpašumtiesību) bija kulturālas atšķirības viena no otras, kas novērsa viņu uzmanību no produkta nākotnes. tajā laikā. Viņi šķīrās no ceļa, pārdodot WordPerfect organizāciju Novell par aptuveni 700 miljoniem ASV dolāru. WordPerfect leģendārais atbalsts pirms šīs pārdošanas bija sācis samazināties. Tajā laikā daudzi viņu programmētāji un atbalsta cilvēki bija atlaisti (daži mani tuvi draugi ), un lielākā daļa biroju bija tukši un izslēgtas gaismas. Tas bija krietni pirms vairāk nekā desmit gadiem. "
Viens lasītājs pat pauda nostāju, ka WordPerfect atbalsta modelis ir liels faktors tā atsaukšanā. "Es atceros, kad atbalsta zelta standarts bija WordPerfect Corp. Viņi pārdeva lielāko daļu sava produkta, pamatojoties uz sniegto lielisko un BEZMAKSAS atbalstu. Viņi pat sniedza atbalstu cilvēkiem, kuri nozaga viņu programmatūru. Paskatieties, kas notika ar WordPerfect. Viņi atrada Atbalsta izmaksas pārsniedza iegūtos ieguvumus, nodrošinot to bez maksas, un sāka iekasēt maksu. Ar to uzņēmums beidzās, jo viņu programmatūra tajā laikā vēl nebija augstāks produkts. "
Vai arī patiesā vaina ir IT vadītājiem un viņu priekšniekiem, kuri nevarēja pateikt nē Redmondam? "Toreiz, kad Office 97 tika noņemts no visiem dažādu datoru žurnālu ieteiktajiem sarakstiem, jo tas bija tik buggy, jūs varēja iegādāties WordPerfect servera kopiju par 1500 ASV dolāriem, kas ļāva līdz pat 255 lietotājiem! Un WordPerfect bija stabils un ērti lietojams. Kad es sūdzējos par lēmumu valdības aģentūrā, kurā toreiz strādāju, pāriet uz Office 97, man teica: “Stratēģiskāk ir saskaņoties ar Microsoft.” Tāpēc ir jēga iegādāties produktu, kas bija dārgāks, ātrāks un grūtāk lietojams! Šiem pārvaldības veidiem nav jēgas, ko Dievs deva krampjiem. Viņi mēdza teikt, ka neviens nekad netika atlaists par IBM iegādi. Tagad tas ir MickeySoft . Mums noteikti jāizmanto citi produkti - JEBKURI citi produkti. "
Ko tu domā? Zemāk ievietojiet komentārus par šo stāstu.
