Kāds ir labāks veids, kā uzzināt, kuri cietie diski ir vislabākie, nekā jautāt uzņēmumam, kas tos izmanto daudz?
Mākoņu dublēšanas firma Backblaze savos datu centros izmanto vairāk nekā 27 000 patērētāja līmeņa cietos diskus, kas vienam no lietotājiem radīja jautājumu par to, kuri disku ražotāji ražo labāko aparatūru. Pēc krājumā iekļauto diskdziņu dzīves un kļūmju statistikas datiem Backblaze publicēja rezultātus emuāra ziņā - un atšķirības starp labākajiem un sliktākajiem patērētāja klases diskiem ilgmūžības un izturības ziņā bija pārsteidzošas.
Vislabākie Backblaze šobrīd ir Hitachi Deskstar modeļi, kuru sporta neveiksmju līmenis ir tik maz kā 0,8 procenti un pat 2,9 procenti gadā. Ja vēlaties zināt, precīzie piedziņas modeļi atteices līknes zemākajā galā ir Hitachi Deskstar 5K3000 un 7K3000, abi 3 TB.
Vissliktākie - ar lielu starpību - bija Seagate Barracuda 7200 modeļi, 1,5 TB diskdziņi, kas nomira ar satriecošu ātrumu 25,4 procenti gadā.
Tas nenozīmē, ka visi Seagate diskdziņi bija duds. Tā Seagate Desktop HDD.15, 4 TB disks, līdz šim ir sasniedzis tikai 3,8 procentus gada kļūmju. Bet kopumā Seagate diskdziņi izgāzās daudz ātrāk nekā konkurenti - un mazākas jaudas diski, 1,5 TB un 3 TB modeļi, izgāzās biežāk.
Western Digital diskdziņiem kopumā veicās daudz labāk, jo gada kļūmju līmenis sasniedza aptuveni 3,6 procentus. Bet uzvarētāji kopumā bija Hitachi braucieni. Hitachi piedziņas ar sliktākajiem atteices rādītājiem, kompānijas 4TB modeļi, mira tikai aptuveni uz pusi biežāk nekā labākie Western Digital diskdziņi.
Katrai piedziņas markai bija arī atšķirīgi atteices profili, saskaņā ar trīs gadu laikā apkopoto statistiku Backblaze. Visuzticamākās bija Hitachi piedziņas. Western Digital diskdziņiem lielāko daļu kļūmju bija tendence jau pirmajos lietošanas mēnešos; tie, kas izdzīvoja ilga. No otras puses, Seagate drives "nomirst nemainīgi augstākā ātrumā, ar nāves plūdumu tuvu 20 mēnešu atzīmei", raksta Backblaze's Brian Beach.
Svarīga piezīme, kas jāpatur prātā ar šo statistiku, ir tā, ka to nevar izmantot, lai prognozētu jebkura cilvēka mūžubraukt. Tie ir noderīgi, lai novērtētu konkrētas markas vai kopējās piedziņas modeļa kvalitāti, taču pat ar šiem skaitļiem joprojām ir pilnīgi iespējams nopirkt trāpīgu Hitachi disku un sekot tam ar ilgmūžīgu Seagate. Ričards Ellings no Oracle savulaik rakstīja emuārus par to, kā plaši pārprastais MTBF jautājums (vidējais laiks starp kļūmi) var ietekmēt sistēmu dizainu - tostarp, protams, tik lielu sistēmu kā Backblaze.
Šis stāsts "Cietā diska iegāde? Statistika saka, iegūstiet Hitachi, izvairieties no Seagate" sākotnēji tika publicēts vietnē .com. Iegūstiet pirmo vārdu par to, ko svarīgās tehnoloģiju ziņas patiesībā nozīmē, izmantojot Tech Watch emuāru. Lai uzzinātu jaunāko informāciju par biznesa tehnoloģiju jaunumiem, sekojiet .com vietnē Twitter.
