Kāpēc cilvēki ienīst sistēmu?
systemd ir izraisījis gandrīz nebeidzamu diskusiju Linux kopienā. Daži Linux lietotāji ir nepiekāpīgi pretojušies sistēmai, bet citi ir daudz vairāk pieņēmuši.
Systemd tēma tika parādīta nesenajā Linux subreddit pavedienā, un tur esošie ļaudis, daloties domās par to, nevilka.
Kernel-panic sāka pavedienu ar šo ziņu:
Kāpēc cilvēkiem nepatīk Systemd?
Nopietns jautājums, kāpēc cilvēki tik ļoti ienīst Systemd. Es pastāvīgi dzirdu, kā cilvēki izsaka, cik ļoti viņi to ienīst, bet neviens nekad nepaskaidro, kāpēc tas ir tik slikti. Viss, ko es jebkad esmu lasījis, ir labas lietas (ātrāks sākuma laiks, labāka mežizstrāde utt.).
Vai kāds var man pateikt objektīvu iemeslu, kāpēc Systemd nav labs, kas ir labāka alternatīva?
Vairāk Reddit
Viņa kolēģi Linux redditors atbildēja ar savām domām:
Mguzmans: "Muh unix filozofija !!!"
Jjjjewalkmanterug: “Ātrāks sākuma laiks, nekā? Nav īsti kā lielākā daļa citu mūsdienu lietu. Labāka mežizstrāde? Binārā reģistrēšana ir kritika daudziem cilvēkiem, tā nodrošina ātrāku indeksēšanu, bet bināros žurnālus var vieglāk sabojāt, un tas vispār cilvēkiem nepatīk. Baļķu korupcija ir vairākkārt redzēta savvaļā, izmantojot sistēmu. ”
Patiesās dusmas pret systemd ir tādas, ka tā pēc konstrukcijas ir neelastīga, jo tā vēlas apkarot sadrumstalotību, tā vēlas pastāvēt vienādi visur. Cilvēki, kuriem nepatīk systemd, galvenokārt ir cilvēki, kuri vēlējās izvēlēties, un systemd to atņem ar Lennarta primadonnas attieksmi, kas parasti nāk uz leju: "Jums nevajadzētu rūpēties par to, ka vairs nevarat to izdarīt, jo man tas nav svarīgi. tas ”.
systemd ir ceļa vidusdaļa, cilvēki, kuri vai nu vēlas hiperdrošu, vai hiper mazu, vai hiper ātru sistēmu, tiek izlaisti. Patiesība ir tāda, ka tā tik tikko kaut ko maina, jo sistēmu ir pieņēmušas tikai sistēmas, kuras tik un tā nekad nav rūpējušās par šiem cilvēkiem. To lielākoties ir izmantojušas sistēmas, kas rūpējas par cilvēkiem, kuriem nav īsti rūp “zem pārsega”, kamēr viņu darbvirsmas vide turpina darboties.
Sub200ms: “Systemd gandrīz nav nepieciešamo ārējo atkarību; tie lielākoties sastāv no glibc (vai saderīga libc), setcap un libmount. Tas viss ir readme failā git repo, ja jums patiešām rūp tehniski fakti.
Visa shēma “atkarība no sistēmas” noveco: tā vienkārši nav taisnība.
Tomēr patiesība ir tāda, ka ne-systemd distros gadiem ilgi neizdevās uzturēt ConsoleKit vai nu trulas nezināšanas dēļ, vai arī tāpēc, ka viņi tā vietā izmantoja systemd-shim. Tas savukārt piespieda augšupējos projektus, piemēram, KDE, atbalstīt tikai systemd-logind API tikai tāpēc, ka nebija citas uzturētas alternatīvas. ”
Lumentza: “Dažiem cilvēkiem patīk systemd, dažiem ne. Lielākajai daļai cilvēku tas ir vienalga.
Esiet piesardzīgs ar vispārinājumiem, tikai tāpēc, ka jūs runājāt ar dažiem pieredzējušiem Linux lietotājiem ar noteiktu viedokli par kaut ko, jūs nevarat secināt, ka katrs pieredzējis Linux lietotājs dalās ar šo viedokli.
Kad es biju pilnīgs noob, kurš nebija spējīgs instalēt Debian, es jutos vainīgs, ka man patīk Gnome un KDE, ar laiku es sapratu, ka arī daudziem citiem cilvēkiem tie patīk. Es saprotu, kāpēc daži kritizēja darbvirsmas vides sarežģītību un deva priekšroku vienkāršam logu pārvaldniekam, taču es joprojām izvēlos pilnu darbvirsmas vidi.
Situācija ar init sistēmām nav gluži tāda pati, jo, lai gan jūs varat viegli izvēlēties izmantot darbvirsmas vidi, Window Manager vai pat vispār bez GUI, lielākajā daļā izplatījumu jūs diez vai varat mainīt init sistēmu, turklāt daži augstāki slāņi ir attīstot atkarības no systemd, un tas tracina dažus sistēmasd nelabvēlīgos, bet, ja vēlaties, lai sistēma būtu bez sistēmas, jums joprojām ir izvēle. ”
Ssssam: “Šis ieraksts diezgan labi izskaidro, kāpēc sistēmas migrācija bija ideāla vētra. //lwn.net/Articles/698822/
Tomēr lielākajai daļai lietotāju, kuri nav iedziļinājušies sistēmas administrēšanā, nav nozīmes, kuru init sistēmu izmantojat. Ja jūs izlaiduma izstrādātājam ir vieglāk izdarīt lielisku distro ar sistēmu vai bez tās, tad ļaujiet viņiem izdarīt izvēli. ”
Spifmeister: “Linux ir piepildīts ar kvalificētiem, tehniski prasmīgiem cilvēkiem, kuriem ir stingrs viedoklis par to, kā Linux jāattīsta un jāattīsta. Lielākajai daļai šo viedokļu nav nozīmes, lēmums ir jāpieņem tiem, kas veic darbu. Linux kopienas spēks un teiktais ir ar tiem prasmīgajiem cilvēkiem, kuri velta laiku darba veikšanai (pat ne programmētājiem). Daudzi, kas sūdzas, nevar vai nedarīs darbu pie alternatīvām vai darīs to, lai saglabātu veco ceļu.
Manuprāt, sistēmasd vienību un servisa failus ir vieglāk uzturēt, vēl svarīgāk ir vieglāk šīs zināšanas nodot kādam citam (vai man pēc gada vai diviem vēlāk). Ir bijis laiks, kad man ir nepieciešams salabot, kaut ko mainīt un es atveru skriptu, un man ir jāizdomā, ko viņi darīja vai kāpēc viņi to darīja (es ne vienmēr sapratu sava kolēģa vai sava jaunā es kodu).
Arch linux sāknēšanas skriptu uzturētājs minēja šos iemeslus, kāpēc systemd tika pielāgots Arch Linux, es uzskatu, ka Fedora un citi distros to darīja līdzīgu iemeslu dēļ. "
Beertown: “Es domāju, ka systemd nīdējiem vajadzētu vainot izplatītāju uzturētājus, nevis systemd izstrādātājus, jo viņi ir atbildīgi par savu iecienītāko Linux balstīto OS sabojāšanu, ieviešot systemd. Nīdēji var vienkārši pāriet uz izplatīšanu ārpus sistēmas un dzīvot laimīgi. ”
Fotogurts: “Tā kā cilvēkiem mēdz nepatikt pārmaiņas, un sistēmas darbības joma ir pieaugusi. Tiek uzskatīts, ka Systemd dara vairāk, nekā vajadzētu. Man personīgi tas ļoti patīk. ”
5heikki: “Es neesmu stingri pret vai pret systemd, bet SJO ir mazliet satraucoši, kā tas paplašinās (ir paplašinājies), lai būtu daudz vairāk nekā tikai init sistēma. Tas ir pārņēmis funkcijas, kuras nebija jānosaka. Piemēram, kam mums nepieciešami sistēmas taimeri? Mums ir cron. Sistēmas taimeri man šķiet nevajadzīgi uzpūsties. ”
LastFireTruck: “Ļoti stabils. Ļoti vienkāršs un konfigurējams pakalpojumu pārvaldīšanas veids. Jauks sāknēšanas pārskats vaino rezultātu. Lielisks, viegls fstrim.timer ssds. Arī žurnālu pārskatīšana ir vienkārša.
Es dodu priekšroku tam. Negribi distro bez tā. ”
Knobbysideup: “Man tas nozīmē, ka tas pārāk sarežģī lietas, kurām vajadzētu būt vienkāršām. Es runāju kā sysadmin / lietotājs, nevis kā kāds, kas tam raksta skriptus. Šis savienojums pārī ar NetworkManager padara mani riekstus. ”
CarthOSassy: “Tā kā pēc systemd neviens vairs nevarēs strādāt pie savas sistēmas. Viņi vienkārši noraus sistēmu un pieņems visu, kas tas ir - jo tā ir masīva, dziļi savstarpēji savienota žurku ligzda, un neviens cits kā tās ļoti mazā radītāju grupa nekad nespēs to pagarināt vai uzturēt.
Tā ir īpaši problēma, jo systemd tagad ietver tik daudz. Daudzi cilvēki domā, kad alternatīvas sistēmas ieviešanai vienkārši pārtrauks attīstīties. Es ceru, ka galu galā tādas lietas kā networkd un logind kļūs par vienīgajām atbalstītajām saskarnēm ar funkcionalitāti, ko tās atklāj. Tajā brīdī tikai sistēmasd īpašnieki varēs strādāt ar Linux-Systemd pieteikšanos vai tīkla funkcionalitāti.
Sāk domāt, cik ilgi šī vārda prefikss paliks aktuāls. ”
Vairāk Reddit
Kāpēc jums vajadzētu pārslēgties uz privātu, šifrētu ziņojumapmaiņu
Privātums ir kļuvis par vienu no lielākajām problēmām, ar ko saskaras tiešsaistes lietotāji, jo valdības un uzņēmumi mēģina viņus izspiegot. Viens rakstnieks Medium ir nolēmis izmest Facebook Messenger, Skype, WhatsApp un citas lietojumprogrammas par labu privātai, šifrētai ziņojumapmaiņai.
Henings fon Vogelsangs vietnē Medium raksta:
Sazinoties tiešsaistē, viss, ko sakāt, tiek pārraidīts atklāti, bez ierobežojumiem. Ikviens, kurš pārtvers jūsu ziņojumu, var to izlasīt. Jebkurš uzņēmums, kura pakalpojumus izmantojat, skenēs jūsu rakstīto, lai uzzinātu vairāk par jums.
Viņi to nedara tāpēc, ka var, viņi to dara tāpēc, ka viņiem ir nepieciešams: Viņu uzņēmējdarbības modelis ir reklāma, un reklāmas cilvēki vēlas mērķēt uz noteiktām patērētāju grupām. Tāpēc viņi vēlas uzzināt visu par tavu dzīvi: cik tev gadu, cik bērnu tev ir, kur tu dzīvo, kādus ienākumus gūsti, ko pērc un kas tev patīk un kas nepatīk.
Mums ir tiesības pasargāt sevi no neētiskām valdībām un korporācijām ar slēptu darba kārtību. Mēs varam vienkārši instalēt lietotni un beidzot iegūt savu labo aizmuguri, tiesības, kas mums tika piešķirtas piedzimstot, tiesības, kas padara mūs par tādiem, kādi esam.
Tiesības brīvi domāt un runāt, nevienam to neķerot un nepagriežot pret mums.
Vairāk vietnē Medium
Kāds ir jūsu iecienītākais Linux izplatījums?
Ir pieejami daudzi dažādi Linux izplatījumi, bet kurš no tiem ir jūsu mīļākais? Opensource.com ir izveidota aptauja, kas ļauj nobalsot par iecienītāko Linux izplatītāju:
Starp visiem daudzajiem jautājumiem, kurus jūs varētu uzdot atvērtā pirmkoda entuziastam, neviens nevar izraisīt diezgan kaislīgu atbildi, uzdodot jautājumu, kuram izplatījumam viņi dod priekšroku.
Cilvēki izvēlas izplatīšanu daudzu iemeslu dēļ, sākot no izskata un stabilitātes, sākot no ātruma līdz tā darbībai vecākām mašīnām, no atjaunināšanas tempa līdz vienkārši piedāvājot viņiem nepieciešamās paketes. Neatkarīgi no iemesla, ja ir pieejams tik daudz izplatīšanas, jautājums par to, kuru izmantojat, var tikt uzskatīts par starpniekserveri jautājumam par to, kā jūs izvēlaties mijiedarboties ar datoru.
Pat ja jūs esat bijis iecietīgs kāda konkrēta izplatītāja ventilators, tas nenozīmē, ka jūsu preferences laika gaitā nevar mainīties. Jauno distrosu izmēģināšana var radīt jaunas perspektīvas un pieredzi, kā arī atvieglot apzinātu ieteikumu sniegšanu, palīdzot draugiem, ģimenes locekļiem un kolēģiem pāriet uz Linux.
Tā kā mēs to darām katru gadu, mēs vēlētos izmantot šo iespēju un pajautāt, kāds ir jūsu iecienītākais Linux izplatījums un kāpēc? Lai mūsu aptaujā tas būtu pietiekami daudz izvēles iespēju, pēdējo 12 mēnešu laikā mēs esam ierobežojuši to ar desmit izplatītākajiem datiem saskaņā ar DistroWatch. Saraksts ir tālu no zinātniskā viedokļa - tas ir tendenciozs pret galddatoru izplatītāju lietotājiem, kuri sēž aiz unikālām IP adresēm un kuriem ir vajadzīgs laiks, lai tos apmeklētu, un tie tiek ieskaitīti, taču tas ir sākuma punkts.
Vairāk vietnē Opensource.com
Vai jūs nokavējāt noapaļošanu? Pārbaudiet Eye On Open mājas lapu, lai uzzinātu par jaunākajām ziņām par atvērto pirmkodu un Linux.
