Ar nelielu fanu un dažu mēnešu brīdinājumu HP velk kontaktdakšu savā Helion Public Cloud platformā. HP saka, ka tas "dubultos mūsu privātās un pārvaldītās mākoņu iespējas", izmantojot Helion CloudSystem un Helion OpenStack.
Uzņēmumam, kas izteicās par publiska mākoņa izveidi ar uzņēmuma pievilcību, šī pāreja ir galvenā publiskā mākoņa lauka piekāpšanās tās izveidotajiem spēlētājiem. Bet tā ir arī zīme, ko HP ir izdomājis par reālajām iespējām veidot mākoņus uzņēmumiem.
Šeit ir piecas nozīmīgākās atziņas, ko esam guvuši no HP konservēšanas Helion Public Cloud un tā vietā pievēršoties hibrīdmākoņa produktam.
1. HP publiskajam mākonim nekad nebija iespēju
Patiesībā HP būtu bijis nežēlīgi grūti izveidot publisku mākoni, kas sacentās jēgpilnā veidā. Kad HP iekļuva spēlē, publiskais mākonis jau bija sadalīts starp Amazon, Google un Microsoft. Piedalieties trijatā sev bīstami.
Amazon, piemēram, ir vairāk nekā noklusējuma izvēle; tas ir arī paraugs, kas jāievēro citiem. (Cik daudz citu mākoņu produktu un cik daudz citu mākoņu piedāvā API savietojamību ar AWS kā pārdošanas punktu?) Google un Microsoft, iespējams, neuzņemas vadību pēc skaita, taču viņi sev ir noslīpējuši nišas. Google ir parādījis gudru atvērtā koda un atvērto standartu izmantošanu, savukārt Microsoft balstās uz savu pašreizējo klātbūtni uzņēmumos visur.
Savukārt HP jau no paša sākuma nonāca cīņā pret kalnu. Tas nonāca novēloti jau nobriedušam tirgum, nepārprotamu priekšrocību ziņā piedāvāja maz, un tā sadalīšana divos uzņēmumos - viens uzņēmums, otra patērētājs - tam nepiedāvāja nekādas jaunas priekšrocības.
Jūs nevarat teikt, ka HP publiskais mākonis nebija labi izstrādāts vai nāca no uzņēmuma ar privātiem mākoņpakalpojumiem, kurus klienti labi novērtēja. Tomēr neviens no šiem labumiem neizrādīja ievērojamu tirgus daļu vai prāta daļu.
2. Uzņēmumu mākoņpakalpojumu sniedzējiem nepietiek ar apsolījumiem bez bloķēšanas
HP izveidoja savu publisko mākoni ar OpenStack, jo tam nebija jāizgudro ritenis no jauna. Tomēr solījumi par "bez bloķēšanas", kas parasti atbilst OpenStack, nešķita īpaši svarīgi.
Lai gan, iespējams, īpašumtiesības, Amazon mākonis ir arī rūpīgi dokumentēts un labi saprotams - tie, kas to izvēlas, bieži vien gūst labumu, kas ievērojami pārsniedz bloķēšanas neērtības. Ja HP cerēja, ka pārvietošanās brīvība, ko nodrošina atvērtais avots, būs pievilcīga, tā aizmirsa, ka ar to pašu taktiku vien ir maz. Linux darbvirsmas pasaule gadiem ilgi mēģināja lietot vienu un to pašu argumentu (atvērtais avots! Nav bloķēšanas! Programmatūras brīvība!), Lai panāktu, ka viņi pamet Windows, ar maz panākumiem.
HP vēlējās atdalīties atsevišķi, piedāvājot uzņēmumu izstrādātājiem pilnu uzņēmuma lietotņu dzīves cikla risinājumu, kur ir maz jāuztraucas par pāreju no izstrādes uz ražošanu. Tas bija gudrs solis: bloķēšana mēdz būt abstraktāka problēma, taču izstrādes un izvietošanas jautājumi ir tūlītējas sāpes jūsu sejā. Varbūt tas atmaksāsies vairāk tagad, kad novērš uzmanību no inženierzinātnēm un publiskā mākoņa reklamēšanas.
3. Runa nebūs tikai par OpenStack izmantošanu
OpenStack mēdz dominēt sarunā par privāto un hibrīdo mākoņu, taču tas ir tālu no visa attēla, it īpaši, ja runa ir par to, ko HP plāno piedāvāt.
Iesācējiem ir pieejams eikalipts, ko HP iegādājās par spēju nodrošināt ar AWS saderīgu privātu vai hibrīdu mākoņu arhitektūru. Eikalipta izmantošana tiltu būvēšanai uz un no Amazon ir norādīta daļa no HP atjaunotā hibrīdplāna. Tāpat HP plāno arī turpmāk piedāvāt Mākoņu lietuvi tiem, kas vēlas PaaS dažādās vidēs.
HP ir paveicis diezgan daudz darba, integrējot OpenStack un Cloud Foundry, tāpēc abi ir papildinoši, nevis izslēdzoši. Tomēr nav šaubu, ka OpenStack arī turpmāk būs gan HP mākoņu stratēģijas pamats, gan būtība.
4. Vairāk par HP rūpējas privātie un hibrīdie uzņēmumu mākoņi
Kad HP ir saņēmis atzinību un atzinību par jebkuru savu mākoņdarbu, tas bijis par privātajiem un hibrīdajiem mākoņu piedāvājumiem, nevis par publisko produktu.
Forrester Research 2013. gada beigās atklāja, ka HP tika vienmērīgi novērtēts par to, ko tas piedāvāja klientiem, kuri vēlas izveidot privātu mākoni; beigās Forresters pamāja HP kā vadošajam privāto mākoņu risinājumu nodrošinātājam Ķīnā. Papildus tam HP jau bija veicis pirkumus un lēmumus par tehnoloģijām, kas labāk piemēroti hibrīdajai infrastruktūrai, piemēram, iepriekšminētais eikalipts.
Arī HP jau tradicionāli ir labi sasniedzis uzņēmuma klientus, pateicoties esošajiem mārketinga un pārdošanas aparātiem. Tas ir precīzs nosaukums, un tas ir ticis pie labākiem individuāliem pakalpojumiem un konkurētspējīgākiem SLA, kas ir mūžīgā modrība uzņēmumiem.
5. HP taisnība: Hibrīda infrastruktūra, iespējams, ir uzņēmuma IT nākotne
HP ir gudrs pasludināt hibrīdu par noklusējuma nostāju uzņēmuma mākoņiem. Ne visi var vai viņiem nevajadzētu publiskot pilnu sabiedrību ar savu infrastruktūru (regulatīvās problēmas, loģistika), taču visu, kas atrodas aiz ugunsmūra, krāpj uzņēmumus no dažiem labākajiem iemesliem, kāpēc vispirms ir mākonis (elastība, aparatūras griešana) izmaksas).
HP plāno to padarīt par realitāti, taču, virzoties uz priekšu, tam būs jāsaskaras ar diviem lieliem izaicinājumiem. Pirmkārt, tai jāatrod veids, kā padarīt savus risinājumus saistošus auditorijai, kas nav tikai esošie HP klienti. Amazon, iespējams, nepietiekami pievilcīgi vēršas tieši uzņēmumā, taču tas arī nozīmē, ka gandrīz ikviens var būt AWS lietotājs.
Otrkārt, viskritiskākais ir tas, ka HP nedrīkst ļaut traucēties citiem notiekošajiem satricinājumiem. HP uzņēmuma puse, pēc visa spriežot, bija ļoti disfunkcionāla, kad pašreizējais izpilddirektors Megs Vitmens pārņēma grožus, tāpēc tikai uzņēmuma sadalīšana nenozīmē, ka tā uzņēmuma puse maģiski sniegs.
