Google vajadzētu nopirkt Sprint un vadīt disku, lai padarītu visuresošu bezvadu datu piekļuvi pieejamu, pieejamu un spējīgu. Kāpēc Google? Jo lielākie ASV pārvadātāji - Verizon Wireless, AT&T, Sprint un T-Mobile - noteikti to nedarīs. Viņi jau vairāk nekā desmit gadus sola mobilo datu nākotni.
Tomēr ko mēs piedzīvojam? Slikts 3G pārklājums no AT&T, kas diemžēl piedāvā visbiežāk izmantotās mobilās ierīces piekļuvei tīmeklim, iPhone. Tātad AT & T sīkais 3G tīkls ir jāpārvar.
[Sekojiet jaunumiem par tehnoloģijām un viedtālruņa atsauksmēm vietnē infoworldmobile.com. | Iegūstiet labākās iPhone lietotnes profesionāļiem, izmantojot mūsu biznesa iPhone lietotņu meklētāju. | Skatiet, kurš viedtālrunis ir piemērots tieši jums, izmantojot mūsu mobilo kalkulatoru "deathmatch". ]
Verizon Wireless 3G tīkls nevar atbalstīt vienlaicīgu datu un balss lietošanu (problēma ar pamata CDMA2000 tehnoloģiju, kurai labojums ir jāpiešķir pārvadātājiem līdz 2010. gada vidum). Un tas, cik patiesībā ir labs Verizon 3G tīkls, vēl nav jāpārbauda, ņemot vērā, ka tā pirmais īstais uz tīmekli orientētais viedtālrunis Droid nonāca pārdošanā tikai pagājušajā mēnesī. Bet vismaz 3G pārklājums ir plašs.
Sprint 3G tīkls atbalsta Amazon Kindle un Palm WebOS bāzēto Pre, bet neviens no viņiem nav paņēmis adopcijas numurus, kas nepieciešami, lai tīkls faktiski stresotu. Un T-Mobile nekad īsti nav spēlējis 3G spēli.
Tātad, kāpēc Google vajadzētu iegādāties Sprint? Un ko Google vajadzētu darīt ar Sprint?
Ko Sprint sniedz Google Bet Sprint patiešām ir visas valsts 3G tīkls, un tas, iespējams, ir pietiekami izmisis, lai izmēģinātu kaut ko citu. AT&T un Verizon ir pārāk ieslodzīti sarežģītos mārketinga plānos un cenu noteikšanas shēmās, kas ir piespiesti pārmaksāt, lai uztrauktos par vērtības vai pakalpojumu piedāvāšanu. AT & T nesenajā tiesas prāvā parādīts, cik lielā mērā tas dzīvo fantāzijā, un Verizon nepareizi apstrādātā Droid palaišana arī piedāvā maz cerību (iekasējot papildu USD 15 mēnesī par biznesa klases biržas piekļuvi, tas patiešām neatbalsta skārienekrāna viedtālruni, kas nav balstīts uz žestiem). Pāris gadus atpakaļ Google apgalvoja, ka vēlas solīt cenu par jaunu bezvadu spektru, lai gan vēlāk tas izrādījās veids, kā spiedt federācijas samazināt kontroli pār pārvadātājiem, kas darbojas šajos tīklos. Šis instinkts - atvieglot pārvadātāja vadību - bija pareizs. Google rīcībā ir nauda, lai īstenotu savu redzējumu par mākoņos balstītu datu un pakalpojumu pasauli pēc pieprasījuma. Tas nav veids, kā piegādāt šos datus un pakalpojumus. Sprinta iegāde dotu tai tādas iespējas. Jā, es zinu, ka Google akciju turētāji gaudotu, ņemot vērā nepieciešamos lielos kapitāla ieguldījumus. Pārāk slikti - ieguldījums atmaksāsies ļoti labi, ja tie var izskatīties pāri dažām ceturtdaļām. Ko Google vajadzētu darīt ar Sprint Google vajadzētu ātri pāriet uz CDMA2000 mobilā tīkla tehnoloģijas deficīta novēršanu, ko izmanto Sprint (piemēram, vienlaicīgu datu un balss izmantošanas trūkums), un jāplāno pāreja uz tā saukto 4G (iespējams, izmantojot LTE, lai gan WiMax joprojām ir opcija ), lai mūs visus pārceltu uz joslas platuma pieredzi, kas mums būs nepieciešama, kad viedtālruņi un klēpjdatori patiešām ir pieejami jebkurā laikā un vietā, izmantojot faktiskos pakalpojumus. Pēc tam Google vajadzētu izveidot vai slēgt līgumus par saistošiem Android viedtālruņiem. Būtu stulbi paļauties uz vecās līnijas uzņēmumiem, piemēram, Motorola, kas piespiedīs aploksni, taču ir jēga, ka Google mudina Motorola vēlmi atkal kļūt nozīmīgam un mudina tādus ambiciozus uzņēmumus kā HTC sākt ieviest jauninājumus pirms Apple. Google var parādīt ceļu un / vai noteikt minimālo bāzes līniju, kas virzās uz priekšu tirgū, nevis tikai seko iPhone. Lai sāktu, izmantojiet labāko no Motorola Droid un HTC Droid Eris un pievienojiet trūkstošās biznesa līmeņa drošības un pārvaldības iespējas - tas beidzot nodrošinātu īstu konkurentu iPhone. Tā kā pazūd atšķirība starp patērētāju un biznesa tālruņiem, Google vietā vajadzētu domāt par profesionāļu viedtālruņiem, kas spēj tikpat viegli izveidot savienojumu ar biznesa tīkliem un pakalpojumiem kā patērētāju. Visu, kas nav iPhone klases funkcionalitāte, piegāde ir laika un naudas izšķiešana. Ja es būtu Google, es ļautu citām platformām izmantot GWireless, ja vien tās atbilst prasību minimumam, kas paredzēts uzlabotu mobilo pakalpojumu nodrošināšanai. No mūsdienu ierīcēm neviena no tām nebūtu kvalificējama, lai gan Palm Pre, HTC Droid Eris un iPhone ir vistuvāk. (Mana "Ultimate mobile deathmatch" parāda, kādas nepilnības viņiem jāaizpilda.) Atkal, Google vajadzētu virzīt mobilo tālruni uz priekšu, nevis tikai slidot vai palikt pat tāpat kā visi, bet Apple līdz šim. Šī dramatiskā darbība piešķirtu reālu vadošo lomu mobilo pakalpojumu koncepcijai, nodrošinot katalizatoru, kas mums nepieciešams, lai realizētu nākotni, kuru iPhone pirmo reizi sasniedza un kuru Google konsekventi atbalsta. Pārvadātāji ir skrūvējuši to jau 15 gadus; ir pienācis laiks vadīt kādam citam. Mums ir vajadzīgas gudras caurules, nevis izgāztuves - un gudri uzņēmumi, nevis mēms, lai mūs tur nokļūtu. Tagad es zinu, ka Google ir tikpat oligarhs kā pārvadātāji, Microsoft, Apple, Oracle, Intel, SAP un visi pārējie augsto tehnoloģiju stabili. Tāpēc es neuzskatu, ka Google, kam pieder mobilo sakaru operators, ir laba lieta interneta brīvībai, patērētāja izvēlei vai jebkuram citam sociāli atbildīgam apsvērumam. Bet es skatos uz mobilo sakaru operatoriem un redzu patiešām sliktus oligarhus, kuri uzmācas mobilo pakalpojumu attīstībai, un secināju, ka Google vismaz efektīvāk panāktu labu mobilo pakalpojumu sniegšanu, kaut arī tas būtu tikpat pretpatērētājs kā jebkurš mobilo sakaru operators . Labāk vai sliktāk, telekomunikācijas ir oligarhija ASV, un to tādā veidā uztur mūsu likumi un regulatīvās aģentūras. Neaizmirstiet būt daļa no mobilās patruļas: nosūtiet savus padomus, sūdzības, jaunumus un idejas uz [email protected]. Paldies! Šis raksts "Kāpēc Google vajadzētu iegādāties Sprint" sākotnēji tika publicēts vietnē .com. Sekojiet jaunākajām mobilo skaitļošanas tendencēm vietnē .com.
