Daudzi no mums apšauba, vai tādi īslaicīgas vienošanās līgumi kā pakalpojumu sniegšanas noteikumi lielākajai daļai vietņu būtu jāuzskata par saistošu līguma līgumu. Bet vairāki ziņu sižeti ir parādījuši satraucošu tendenci, kas iet vēl tālāk - uzskatot, ka pakalpojumu sniegšanas noteikumu pārkāpums nav tikai līguma pārkāpums, bet arī kā noziedzīga darbība.
Protams, stāsts, par kuru šobrīd tiek pievērsta vislielākā uzmanība, ir traģiskais kibernoziegumu gadījums, kad tiek apgalvots, ka 49 gadus veca sieviete uzmākusies pusaudžu meiteni pašnāvībā, izmantojot viltus MySpace kontu. Trūkstot atbilstošiem likumiem, kas attiecas uz kiberhuligānismu, federālie prokurori ir izvirzījuši apsūdzības sievietei par MySpace ToS noteikumu pārkāpšanu - Losandželosā, MySpace galvenajā mītnē, nevis Misūri, kur dzīvoja sieviete un pusaudzis. Kā atzīmēja daudzi novērotāji, tas ir īsts posms, izmantojot šādā veidā federālos pret hakeru statūtus, un ļoti slidena nogāze.
Šī mēneša sākumā World of Warcraft (WoW) izdevējs Blizzard iesūdzēja MDY, Inc., programmas Glider veidotāju, kas automatizē WoW atskaņošanu. Izmantojot tādu programmu kā Glider, nenoliedzami tiek pārkāpta WoW EULA un lietošanas noteikumi, taču Blizzard iesūdz uzņēmumu arī par autortiesību pārkāpumiem, apgalvojot, ka glidera lietošanas laikā RAM atmiņā ielādētā WoW kopija ir nelikumīga tikai tāpēc, ka tā pārkāpj EULA. Citiem vārdiem sakot, viņi saka, ka produkta, par kuru esat samaksājis, izmantošana joprojām var būt autortiesību pārkāpums, ja neievērojat viņu sīkās drukas noteikumus.
Tā kā autortiesību pārkāpumi var izraisīt gan kriminālo, gan civilo sodu, vēl viena ziņa, kas varētu būt aktuāla, ir nesen pieņemtais Pārstāvju palātas likumprojekts par autortiesību caru. Tā kā tūkstošiem parasto amerikāņu kļūst par identitātes zādzību, pikšķerēšanas uc upuriem, Kongress vēlas izveidot kabineta līmeņa pozīciju federālo tiesībaizsardzības resursu finansēšanai un maršālam, lai aizsargātu ... nevis mūs, bet gan kinofilmu un mūzikas industriju. Drausmīgs.
Ko tad tas viss nozīmē? Nu, padomājiet par dažiem no daudzajiem aizraujošajiem un pat nesaprātīgajiem noteikumiem, kurus esam redzējuši dažos nesen pārbaudītajos pakalpojumu dokumentos. Ja jūs lasāt Dilbert.com un neesat precīzi 13 gadus vecs, vai esat vainīgs par nelikumīgu piekļuvi aizsargātam datoram saskaņā ar Likumu par datoru krāpšanu un ļaunprātīgu izmantošanu? Kas notiek, kad Comcast izmantošanas politika vai Verizon ToS prasa bieži pārbaudīt un atkārtoti izlasīt visus to juridiskos dokumentus, lai redzētu, vai ir notikušas izmaiņas - vai Baltā nama darbinieki sūtīs FBI klauvēt pie jūsu durvīm, ja aizmirsīsit dari tā? Un ņemiet vērā visus tos cilvēkus, kuri ziņoja, ka Windows XP SP3 izraisa bezgalīgu viņu sistēmas atkārtotu palaišanu - vai viņi nav vainīgi noziedzīgā autortiesību pārkāpumā, jo nav saņēmuši Microsoft rakstisku atļauju publicēt šādus veiktspējas kritērijus, kā to pieprasa dažādi Microsoft EULA?
Praktiski katram pakalpojumu sniegšanas nosacījumam ir dažādu terminu sajaukums, no kuriem dažus var uzskatīt par saprātīgiem šī biznesa kontekstā, bet citus tik stulbus vai sašutušus, ka neviena tiesa tos nepiemērotu pat saskaņā ar līgumtiesībām. Tātad tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonām apsūdzēt kādu noziegumā, jo viņi pārkāpj TOS terminu, ir vairāk nekā problemātiski. Un pielīdzināt pakalpojumu sniegšanas pārkāpumus autortiesību pārkāpumiem nozīmē padarīt Autortiesību likumu bezjēdzīgu, izņemot lielo korporāciju rīku.
Zemāk ievietojiet komentārus par šo stāstu vai rakstiet Ed Foster vietnē [email protected].
