Tuvojoties 14. jūlijam - atzīmējot Windows Server 2003 oficiālā atbalsta darbības laiku - ziņojums no visām pusēm kļūst skaļāks: jaunināt vai kā citādi. Analītiķi un speciālisti norāda uz draudiem, kas saistīti ar Microsoft mantotās OS darbības turpināšanu ražošanā.
Ko darīt, ja nevarat jaunināt? Vai arī, ja jūs vienkārši izvēlaties to nedarīt, jo viss darbojas labi un sistēma nav pakļauta ārpasaulei? Kas varētu notikt, ja mēs ļautu Windows Server 2003 lodziņam darboties bezgalīgi?
Tas nav tik absurds vai maz ticams scenārijs, kā jūs domājat - un tas varētu tiešāk atspoguļot dažu uzņēmumu attieksmi pret jauninājumiem.
Pietiekami labs
Pirmkārt, atbilde uz jautājumu: Kāpēc Windows Server 2003 ir iestrēdzis tik ilgi? Ar to, ka esi pietiekami labs.
Microsoft Directions pētījumu analītiķis Vess Millers salīdzina tā noturību ar Windows XP, kas arī tiek izlaists tajā pašā laika posmā, arī ārpus atbalsta loga, bet arī pietiekami labs, lai paveiktu darbu.
"Windows Server 2008 un jaunākas versijas nedaudz mainīja viņu spēli, un tie ir lieliski produkti," telefona zvanā paskaidroja Millers, "taču daudzi cilvēki bija apmierināti ar Windows Server 2003 R2. Daudziem uzņēmumiem ir negaidītas izmaksas. ar to, tāpēc viņi ir apmierināti ar to, un nav motivācijas to mainīt. "
Pastāv arī 32 bitu lietojumprogrammu izplatība Windows Server 2003 sistēmās - lietotnēs, kuras nevar viegli jaunināt.
"Šīs Windows Server 2003 un 2003 R2 sistēmas pārsvarā ir 32 bitu," izklāstīja Millers. "Windows Server 2008 un jaunākas versijas, jūs runājat ar 64 bitu versiju. Jūs tik bieži nepārjaunojat serverus, bet, mainot arhitektūru, runājat par daudz ar lietotnēm saistītu darbu."
Kur slēpjas 2003. gads
Kuras Windows Server 2003 sistēmas varētu būt kandidāti, lai tos atstātu tādus, kādi tie ir? Viena atbilde būtu meklēt daudzās tajās pašās vietās, kur Windows NT un Windows 2000 ir arī izveidojušas ilgtermiņa māju.
CDS programmatūras risinājumu tehniskais arhitekts Pats Simpsons aprakstīja scenārijus tādām sistēmām kā līdzīgs "serveriem ražošanā vai ražošanas stāvā ... bieži vien tie nav saistīti ne ar ko citu, izņemot konkrētu mašīnu un darbojas ļoti specializēta programmatūra, kurai iespējams, nav jaunināšanas. " Citiem vārdiem sakot, programmatūra sistēmā un tās ārējās atkarības ir reāli ierobežojošie faktori.
MVP Orins Tomass ir runājis ar ražošanas administratoriem, nevis ar IT, kuri joprojām darbojas pat ar Windows NT, un ekstrapolējis dzirdēto par Windows Server 2003. "Šo [Windows NT] mašīnu darbības uzturēšanas izmaksas", viņš rakstīja. kad zinājāt trikus, tas nebija tik ekstrēms, ka vadība izvirzīja prioritāti pārejai uz jaunāku platformu. " Šādās situācijās viņš atzīmēja, ka pāreja uz jaunāku Windows versiju ir prioritāte tikai pēc tam, kad visas citas iespējas ir izsmeltas.
Džeimsam Vekingam, Randstad Technologies infrastruktūras pakalpojumu prakses risinājumu direktoram, bija līdzīga pieredze: "Mēs šodien atbalstām klientu, kuram joprojām ir Microsoft Windows NT 4 Server gadījumi. Es nedomāju, ka tie būs tik bieži, bet tur joprojām ir organizācijas, kas nav atkarīgas no savas tehnoloģijas tik ļoti, kā to vēlētos IT nozare (vai IT pakalpojumu sniedzēji). "
Tas nozīmē, ka Simpsons atzīmēja, ka "organizācijas, kas, visticamāk, joprojām darbosies ar Windows Server 2003 pēc atbalsta datuma beigām, visticamāk, ir arī tās, kuras visvairāk pakļautas riskam - uzņēmumiem, uz kuriem attiecas normatīvo aktu atbilstības ierobežojumi. Bieži vien tas notiek tāpēc, ka daudzi organizācijām ir iekšējas vai patentētas lietojumprogrammas, kas ir īpaši izveidotas darbam ar Windows Server 2003, un tādēļ šīs lietojumprogrammas ir grūti migrēt prom no operētājsistēmas. "
Turot riteņus pagriežamus
Tas, par ko visi ir vienisprātis: ja izvēlaties paturēt Windows Server 2003 sistēmu (pretrunā ar viņu ieteikumiem), tā ir jāizolē - pieņemot, ka tā vēl nav.
Galveno ziņojumu var apkopot Wedeking: "Sistēmas turiet tālu no interneta." Citiem vārdiem sakot, ja esoša sistēma nav publiski pieejama, nemainiet to.
Nākamais solis, kas var tikt veikts, ir aptvert attiecīgo sistēmu ar tik lielu drošību, cik iespējams. Simpsons paziņoja: "Drošības mazināšana, piemēram, karantīnā ievietošana vai kompensācijas kontrole, var palīdzēt ierobežot zaudējumu apjomu, kas var rasties, pārkāpjot."
Millers arī piekrīt, ka, liegot jaunināšanu, vislabāk ir "atpazīt risku ... ievietot to traukā, nofiksēt un darīt pēc iespējas vairāk riska mazināšanas". Bet viņš arī norādīja, ka tas ir "bīstami [to izdarīt] ar klientu, ārkārtīgi bīstami ar serveri".
Tomēr lielākajā daļā diskusiju par to, cik daudz joprojām darbojas pašreizējās Windows Server 2003 sistēmas, parasti netiek ņemts vērā izplatīts un bieži vien ignorēts stāvoklis ārpus IT pasaules. Jauninājumi tiek uzskatīti par uzņēmuma, kas vada sistēmu, biznesu, nevis uzņēmumu, kas nodrošina OS vai programmatūru.
Kā izteicās Tomass: "Nenozīmīgam skaitam organizāciju nav svarīgi, kādu atzīmēšanas pulksteni Microsoft iestata attiecībā uz atbalsta beigām. Kad šī resurss tiks izlikts, tā būs organizācija, nevis Microsoft. ganībām. "
Tam, ka Windows NT un Windows 2000 joprojām ir daudzos veidos - ar Windows Server 2003 gatavojas tiem pievienoties - vajadzētu būt pierādījumam.
